《馬卡報(bào)》列出了皇馬主席弗洛倫蒂諾任期的五大失敗，分別是：特瓦斯留任、CVC協(xié)議擱淺、巴薩在皇馬“幫助”下贏得聯(lián)賽和超級(jí)杯、阻止西甲邁阿密之戰(zhàn)與拉波爾塔退出超級(jí)聯(lián)賽。

特瓦斯留任

弗洛倫蒂諾長(zhǎng)期以來(lái)一直試圖罷免哈維爾-特瓦斯的西甲主席職位，通過(guò)西班牙最高體育理事會(huì)（CSD）采取了多種手段。最激烈的攻擊是依據(jù)42家職業(yè)俱樂部中39家簽署的協(xié)議，強(qiáng)調(diào)俱樂部在商業(yè)和經(jīng)營(yíng)上的自主權(quán)。但這不僅針對(duì)特瓦斯，還試圖讓西甲高管承擔(dān)個(gè)人財(cái)產(chǎn)責(zé)任。最極端的是，當(dāng)皇馬不在西甲執(zhí)行委員會(huì)時(shí)，竟對(duì)整個(gè)委員會(huì)提起刑事訴訟。

盡管弗洛倫蒂諾與現(xiàn)任CSD國(guó)務(wù)秘書烏里韋斯及CSD整體關(guān)系密切，但目前罷免特瓦斯的戰(zhàn)役已暫時(shí)失敗。如果弗洛倫蒂諾認(rèn)為CSD對(duì)丹妮-奧爾莫的“赦免”是胡作非為——本應(yīng)視而不見卻橫加干預(yù)——我敢肯定CSD絕不會(huì)做出這種專斷且令人無(wú)法容忍的赦免。若弗洛倫蒂諾沒有與拉波爾塔“聯(lián)姻”，他本可以領(lǐng)導(dǎo)足球罷工并癱瘓聯(lián)賽，畢竟所謂的“公平競(jìng)賽”規(guī)則本就對(duì)不同俱樂部區(qū)別對(duì)待。

更不用說(shuō)巴薩工作室等“暗箱操作”了，連巴薩自己的審計(jì)師都看不下去，但弗洛倫蒂諾卻一言不發(fā)。巴薩在經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)賽中利用這些手段打造陣容并從皇馬手中奪走冠軍，這難道不是舞弊嗎？但皇馬選擇沉默，或者說(shuō)再次支持巴薩——弗洛倫蒂諾和拉波爾塔共同上演了這場(chǎng)虛偽的戲劇，直到巴薩主席發(fā)現(xiàn)站在歐足聯(lián)（ECA和UEFA）一邊更有利，才突然退出超級(jí)聯(lián)賽。他扮演“擋箭牌”的角色也算物盡其用了。

值得注意的是，皇馬正逐漸被所有機(jī)構(gòu)孤立：不在西班牙足協(xié)董事會(huì)，與歐足聯(lián)、西甲對(duì)立，卻曾在西甲一線隊(duì)執(zhí)行委員會(huì)（現(xiàn)需重組）中強(qiáng)行安插席位——此前靠皇家社會(huì)主席和羅納爾多（現(xiàn)因巴拉多利德降級(jí)無(wú)法再支持）的支持。若想繼續(xù)留在西甲執(zhí)行委員會(huì)，弗洛倫蒂諾需重新獲得阿佩里巴的支持，并從僅剩的零散俱樂部（赫羅納、畢爾巴鄂競(jìng)技、萊萬(wàn)特、埃爾切、奧維耶多）中拉到另一票。

CVC協(xié)議擱淺

弗洛倫蒂諾試圖阻止39家西班牙俱樂部與CVC基金簽署協(xié)議，但未成功。該協(xié)議為每家俱樂部預(yù)支了巨額資金，用于改善球場(chǎng)（70%）、償還債務(wù)（15%）和引援（15%）。例如瓦倫西亞獲得1.2億歐元，其中8000萬(wàn)用于重啟新梅斯塔利亞球場(chǎng)建設(shè)，其余用于還債和引援——從技術(shù)層面說(shuō)，這筆錢甚至讓他們免于解散，因?yàn)閺慕馍l款看，這筆資金被視為參股貸款。

如今貝蒂斯、比利亞雷亞爾、瓦倫西亞、塞維利亞在翻新球場(chǎng)，馬競(jìng)在建設(shè)新的體育休閑城…… 而皇馬主席卻堅(jiān)持認(rèn)為俱樂部無(wú)權(quán)決定如何使用電視收入和資金，盡管協(xié)議完全自愿（巴薩、畢爾巴鄂競(jìng)技和皇馬就未簽署）。當(dāng)許多俱樂部已動(dòng)用部分資金后，弗洛倫蒂諾將此事訴諸法庭，最終敗訴，試圖癱瘓足球的計(jì)劃落空。

巴薩在皇馬“幫助”下贏得聯(lián)賽和超級(jí)杯

千真萬(wàn)確的是，在弗洛倫蒂諾于關(guān)鍵時(shí)期（2022年夏天）幫助巴薩從Sixth Strett基金（弗洛倫蒂諾教子阿納斯-拉格拉里的朋友，也是皇馬商業(yè)伙伴）獲得5.17億歐元“救濟(jì)金”后，拉波爾塔才退出超級(jí)聯(lián)賽。這筆錢讓巴薩拒絕與西甲和CVC簽約——這本質(zhì)上是弗洛倫蒂諾與特瓦斯的又一場(chǎng)戰(zhàn)役。那個(gè)賽季，多虧皇馬主席的“鼎力相助”，巴薩贏得了聯(lián)賽和超級(jí)杯。拉波爾塔或許該真心感謝弗洛倫蒂諾的“恩情”。有哪個(gè)皇馬球迷能接受俱樂部主席在經(jīng)濟(jì)上拯救巴薩，還助其贏得冠軍？

西甲邁阿密之戰(zhàn)

弗洛倫蒂諾也未能阻止比利亞雷亞爾與巴薩在邁阿密的比賽，他向歐足聯(lián)、國(guó)際足聯(lián)和西班牙足協(xié)投訴，卻沒向梵蒂岡投訴（純屬玩笑）。他聲稱這場(chǎng)比賽破壞了賽事公平，認(rèn)為比利亞雷亞爾在邁阿密而非主場(chǎng)比賽占了便宜——但最該被質(zhì)疑的“舞弊”，難道不是皇馬主席在關(guān)鍵時(shí)期資助巴薩嗎？弗洛倫蒂諾讓一個(gè)經(jīng)濟(jì)“死物”復(fù)活，如今卻擔(dān)心巴薩在邁阿密比賽獲利，簡(jiǎn)直荒謬至極。

拉波爾塔退出超級(jí)聯(lián)賽

這場(chǎng)較量的終局是弗洛倫蒂諾完敗——拉波爾塔利用皇馬主席如榨橙汁般榨干價(jià)值：需要時(shí)留在超級(jí)聯(lián)賽，當(dāng)歐足聯(lián)這邊“陽(yáng)光更充足”，便毫無(wú)原則地轉(zhuǎn)身給了弗洛倫蒂諾一記耳光。此前他們還就“內(nèi)格雷拉案”上演虛偽戲碼：皇馬為在會(huì)員面前挽尊介入此案，但直到弗洛倫蒂諾發(fā)現(xiàn)拉波爾塔要拋棄自己，才真正“認(rèn)真”起來(lái)。如今所謂徹查內(nèi)格雷拉案，大概率無(wú)果而終——若存在金錢交易，相關(guān)人員絕不會(huì)承認(rèn)，否則就是自證其罪。

值得玩味的是，拉波爾塔在超級(jí)聯(lián)賽中擁抱弗洛倫蒂諾，轉(zhuǎn)眼間又擁抱剛剛因2022/23 賽季“7.17 億歐元暗箱操作”對(duì)巴薩罰款1500萬(wàn)歐元的阿爾-凱拉菲和切費(fèi)林。拉波爾塔的“原則”隨風(fēng)向和巴薩利益隨時(shí)改變——他做得很“聰明”，但其他人就遭殃了。

其他“敗績(jī)”

1. 新伯納烏演唱會(huì)停擺：原定演唱會(huì)收入覆蓋5億歐元翻新成本，但如今造價(jià)飆升至近15億，IPIC冠名贊助合同也因皇馬索賠敗訴而告吹。因傲慢忽視鄰居，皇馬陷入刑事訴訟，演唱會(huì)收入為零，施工中停車場(chǎng)癱瘓，莫名其妙關(guān)閉的可伸縮屋頂像個(gè)桑拿房。若換作他人如此管理，以弗洛倫蒂諾對(duì)“卓越”的標(biāo)準(zhǔn)，早該被無(wú)情批判。

2. 因世俱杯推遲聯(lián)賽：皇馬試圖以參加世俱杯為由推遲聯(lián)賽開幕。

3. 超95起訴訟敗訴超60起：許多涉及CVC等重大案件，頻繁敗訴盡顯頹勢(shì)。

4. 金球獎(jiǎng)“難產(chǎn)”：維尼修斯未獲金球獎(jiǎng)，皇馬缺席頒獎(jiǎng)禮，盡顯“富二代”般的跋扈形象——想要卻得不到。反觀巴薩，即便知道拉明-亞馬爾無(wú)望獲獎(jiǎng)，仍全員出席，拉波爾塔在公關(guān)上比弗洛倫蒂諾精明得多，盡管經(jīng)濟(jì)管理能力遠(yuǎn)不及后者（這還是偏向弗洛倫蒂諾的評(píng)價(jià)）。

長(zhǎng)期觀察可見，皇馬已顯疲態(tài)，這正是其主席狀態(tài)的映射。令人惋惜的是，弗洛倫蒂諾在皇馬任期內(nèi)成就斐然，卻在末期因這些紛爭(zhēng)晚節(jié)受損：與幾乎所有機(jī)構(gòu)為敵，卻幾乎沒贏過(guò)任何一場(chǎng)官司。皇馬在超級(jí)聯(lián)賽計(jì)劃中孤立無(wú)援、垂死掙扎，對(duì)俱樂部和他本人都是巨大傷害。

如今他又陷入與裁判的新戰(zhàn)役，借何塞-路易斯-莫雷諾、瑪麗-卡門或皇馬電視臺(tái)發(fā)聲，而非親自下場(chǎng)。不知他是否覺得這策略奏效——想必是自以為是的，畢竟仍在固執(zhí)堅(jiān)持。但對(duì)皇馬這樣的豪門而言，每周哭哭啼啼抱怨裁判，只會(huì)顯得小家子氣。制作皇馬與巴薩的歷史點(diǎn)球 / 紅牌排名來(lái)證明裁判偏袒巴薩（除了暴露偏執(zhí)），若其他西甲俱樂部也這么做，恐怕更有看點(diǎn)。

更關(guān)鍵的是，皇馬官方電視臺(tái)作為俱樂部附屬機(jī)構(gòu)，其言論是否構(gòu)成對(duì)裁判的暴力煽動(dòng)并應(yīng)受處罰？球員因?qū)Σ门袊@氣或抱怨未判點(diǎn)球就像蓋亞那樣禁賽4場(chǎng)且不撤銷——這留給法律專家分析吧。